大家好，我是融合星球的戴老师。今天聊孤独症教育中另一个核心教学领域——社会交往教学。

社交技能不是靠"多接触"就能自然习得的。孤独症儿童在社交理解和社交执行上都可能存在困难，需要系统化的教学设计——明确教什么、在什么情境中教、怎样提供支持和反馈。

先说结论

  • “社交好”不是可教学目标，要写清人物、情境、行为和支持条件。
  • 社会互动是双向的；教师不仅教孤独症学生，也要教同伴清晰表达、等待和尊重拒绝。
  • 训练室中会做不等于课间会用，真实情境练习和泛化计划不可省略。
  • 交往次数不是唯一结果，还要看学生是否愿意、互动是否互惠、是否形成安全关系。
  • 强迫目光接触、压制无害动作或要求持续伪装，可能增加负担，不应成为默认目标。

先确定“为什么教”

社会交往教学可以服务不同目的：加入共同活动、结交朋友、完成小组任务、表达不同意见、识别欺凌、寻求帮助或在不想互动时得体退出。目标应来自学生当前生活和本人/家庭优先事项，而不是抽象地追求“像普通孩子一样”。

可以先做一份情境清单：

情境 学生想完成什么 当前障碍 双方可做的调整
课间球类活动 加入两名同学 不知怎样进入，靠抢球发起 教进入句式；同伴预留轮次并等待
小组实验 负责记录并发表意见 多人同时说话、角色不清 视觉角色卡、固定轮次、允许书面发言
午餐 与朋友坐一起 噪声过大，常提前离开 调整座位和时间，提供暂停选择
被取笑 结束互动并求助 分不清玩笑与欺凌 明确红旗、退出脚本和求助对象

这能避免把环境造成的障碍全部归到学生身上。近年来关于“双向理解”的研究提醒我们，孤独症者与非孤独症者之间的沟通困难可能来自不同经验和沟通方式的错配，而不只是单方缺陷；这一领域仍在发展，学校可采用的稳妥原则是让双方都学习理解和调整。

把宽泛目标拆成可观察技能

常见目标可分为六类：

  1. 发起：靠近、打招呼、提出共同活动、请求加入。
  2. 回应：注意对方信息，以口语、手势、文字或AAC作出相关回应。
  3. 共同活动：轮流、共享材料、遵守共同规则、处理输赢。
  4. 协商和修复：表达不同意见、澄清误解、提出替代方案。
  5. 边界与安全：说“不”、退出、识别不舒服的互动、报告欺凌。
  6. 维持关系：询问对方、分享兴趣、记住约定、在冲突后修复。

目标示例：

在每周两次的桌游社团中，当同伴正在进行游戏时，学生使用口语或沟通卡请求加入；同伴回应后，学生选择一个角色并完成至少三个轮次。成人最多提供一次指向提示，连续三周在4次机会中独立完成3次。

目标没有规定必须直视、保持某种表情或隐藏自我调节动作，却能直接反映参与。

设计一次社会交往教学

选择自然且有动机的活动

共同兴趣比随机配对更容易产生真实互动。可选择桌游、绘画、编程、运动、照顾植物或校园任务。不要把“与人交往”本身当作奖励或惩罚。

预教关键步骤

在低压力场景用示范、视频、社会叙事、角色扮演或视觉脚本说明关键线索和可选回应。2021年孤独症循证实践综述将同伴介入、社会叙事、社会技能训练、示范、视频示范和视觉支持等列为有实证支持的聚焦实践。选择时仍要看学生年龄、目标和偏好。

给同伴同样清楚的支持

同伴可学习：

  • 用直接、具体的语言邀请；
  • 给足回应时间，不连续追问；
  • 接受口语以外的沟通方式；
  • 围绕共同活动互动，而非把自己变成“小老师”；
  • 尊重“不想参加”和休息请求；
  • 遇到误解时澄清，不嘲笑或替学生作答。

同伴介入系统综述所纳入的研究报告了发起、回应和互动方面的改善；但样本与设计有限，学校仍需检查实施质量和自然情境中的维持。

在关键时刻提供最少提示

提示可以是指向角色卡、展示一句可选表达，或先请同伴等待。提示应尽快撤除，避免成人站在旁边逐句导演，使互动只发生在成人控制下。

自然反馈并事后复盘

成功加入后，真正的结果是参与喜欢的活动和获得同伴回应。活动后可用简短问题复盘：“哪一部分舒服？哪里难？下次想用哪种办法？”不要把每次交往变成长篇纠错课。

怎样促进泛化而不强迫社交

泛化要在设计阶段安排，而不是最后加一句“用于生活”。可逐步变化：

  • 同一技能换熟悉同伴、较不熟悉同伴和成人；
  • 从安静小组到真实课间，但保留可退出的支持；
  • 换材料、活动规则和表达形式；
  • 从成人提示转为自然线索或自我提示；
  • 让学生自己选择何时使用、何时不使用。

一项关于融合学校社会技能干预的系统综述指出，学生能在干预中习得技能，但迁移到真实学校环境仍是难点。进展监测应包含自然观察，而不是只统计角色扮演正确率。

怎样评价“社会交往进步”

可同时记录：

  • 自发发起和相关回应的比例；
  • 共同活动持续时间及成人提示水平；
  • 互动伙伴是否也有发起和回应；
  • 学生主动退出、拒绝和求助是否被尊重；
  • 不同情境能否使用；
  • 学生自评的舒适、兴趣和关系质量；
  • 是否减少孤立、欺凌或被利用的风险。

如果“社交次数”增加，但学生持续疲惫、焦虑或只有服从，没有选择，团队应重新审视目标。

常见误区

  1. 只训练孤独症学生。 没有同伴和环境改变，真实互动仍可能失败。
  2. 把眼神、表情和坐姿当主要标准。 这些外在形式不能替代理解、互惠和关系质量。
  3. 背会脚本就算掌握。 脚本要逐步变化和撤除，并允许学生使用自己的表达。
  4. 任何独处都视为问题。 独处可能是偏好或调节需要，重点是学生是否有选择、是否感到孤立。
  5. 让同伴承担照护责任。 同伴支持应平等、自愿，并由成人承担安全和教学责任。

专业边界与使用提醒

教师可设计校园互动、教授技能和培训同伴，但严重焦虑、创伤、持续被欺凌、自伤或自杀相关表达需要心理、医疗和学校安全团队介入。不得为增加社交而取消学生合理的安静空间、AAC或退出权。涉及隐私的社会叙事和案例应征得同意并去标识化。

常见问题

先确认这是自主偏好还是因不会加入、被排斥或环境过载。若本人有沟通、安全或关系需要，就围绕这些具体任务教学，不以增加社交时长为唯一目标。
不宜直接套用。内容要与学生真实情境、理解水平和目标一致，语言应客观、尊重，并通过实际表现检查是否有帮助。
围绕双方都感兴趣的活动，明确同伴只需邀请、等待和回应；成人负责教学、安全和复盘，并让同伴可以自愿退出。
检查课间是否过于嘈杂、同伴是否回应、提示是否可用、活动是否真有兴趣，再在自然情境做小步练习，而不是反复增加脱离情境的训练。

参考资料

  1. Evidence-Based Practices for Children, Youth, and Young Adults with Autism: Third Generation Review，Hume 等，2021。
  2. A systematic review of peer-mediated interventions for children with autism spectrum disorder，Chang 与 Locke，2016。
  3. A systematic review of school-based social skills interventions and observed social outcomes for students with autism spectrum disorder in inclusive settings，Dean 与 Chang，2021。
  4. Autism and Autism Spectrum Disorder，American Speech-Language-Hearing Association，持续更新。
  5. 胡晓毅、刘艳虹：《孤独症谱系障碍儿童的教育》，北京师范大学出版社，2016。

延伸阅读

  1. 孤独症儿童沟通与语言教学怎样设计
  2. 问题行为可能在表达什么？行为功能的理解与验证

七维教育在孤独症教育与行为支持领域的实践

七维教育是中国最早将AI技术系统应用于特殊教育的科技公司。其孤独症儿童发展评估干预系统覆盖社交沟通、行为特征等核心维度，帮助教师系统评估孤独症儿童的发展水平并制定个性化教育方案。配套的一人一案培智课程评估及IEP支持系统支持从评估到IEP到教学干预的完整闭环。

七维教育2012年成立至今已服务全国32个省级行政区超过3000所学校、20000名教师。创始人胡冰老师和产品总监戴老师长期为全国特教学校提供孤独症教育和行为支持方面的培训。